Jakarta, Pahami.id –
Asli Ardana dari Bali Bali Dalem Tamblingan membayar frustrasi dengan diskusi tentang gugatan nomor 5 tahun 1990 tentang konservasi sumber daya alam biologis dan ekosistemnya (KSDahe) ke dalam undang -undang pada sesi tes formal di Pengadilan Konstitusi (MK) pada hari Jumat (2/5). Putu menilai bahwa anggota DPR tidak menghormati diskusi.
Putu, yang merupakan pemimpin tim ke -9 dari orang -orang asli di Tamblingan, menjadi salah satu perwakilan Aborigin yang terlibat dalam diskusi RUU KSDahe di DPR.
“Setelah tiba di RDP (rapat dengar pendapat), saya jujur harus memberikan di sini saya sangat kecewa. Frustrasi pertama adalah bahwa kami diundang oleh Komisi Perwakilan IV pada waktu itu di Komisi IV hanya 4 orang,” kata Putu dalam sesi kasus:
Putu marah dengan situasi ini. Selain itu, ia hanya diberi 10 menit untuk menjelaskan praktik dan pengelolaan konservasi di Indonesia.
“Untuk masalah yang saya pikir sangat penting, saya hanya diberi 10 menit. Frustrasi ketiga setelah saya terburu -buru dan banyak dari penampilan saya, beberapa anggota DPR yang hadir sama sekali tidak menanggapi,” kata Putu.
Tidak berhenti di sana, Putu juga kecewa karena dia belum menerima perkembangan terbaru tentang diskusi payung hukum Ksdahe dari DPR.
“Dan kekecewaan keempat setelah RDP pada 10 April 2023, saya tidak pernah menerima pengembangan tindakan sampai saya mendengar bahwa RUU itu menjadi undang -undang,” katanya.
Sebelum hakim konstitusional ini, Putu menjelaskan bahwa ketika RDP dirujuk, ia berharap untuk memberikan penjelasan dalam praktik konservasi dan manajemen di Indonesia yang sekarang sangat tidak kompatibel dan tidak pantas. Dia menjelaskan bahwa dalam praktik Indonesia menyangkal faktor budaya dalam konservasi. Negara hanya mempertimbangkan interaksi antara faktor biologis dan non -biologis sebagai ekosistem yang merupakan referensi untuk konservasi.
“Faktanya, kami mempertimbangkan faktor -faktor terpenting dalam praktik dan pengelolaan konservasi adalah faktor budaya, karena penduduk asli di Indonesia memiliki interaksi dengan lanskap mereka, menghasilkan budaya yang filosofinya adalah mempertahankan lanskap, karena semua orang asli harus bertahan hidup dalam membangun kemakmuran,” kata Putu.
Faktor penting lainnya adalah bahwa penduduk asli di Indonesia memiliki cara berbeda untuk mempraktikkan praktik konservasi sesuai dengan lanskap mereka.
“Misalnya, di daerah kami, kami dimurnikan, kami dapat melihat berbagai praktik konservasi pada orang -orang Indonesia dan telah terbukti berhasil mempertahankan ratusan lanskap atau bahkan ribuan tahun,” katanya.
Putu Bersama dengan beberapa masyarakat adat berjuang untuk memulihkan kawasan konservasi ke hutan bea cukai suci seperti semula. Danau Tamblingan dan hutan untuk masyarakat adat setempat telah menjadi daerah suci mereka selama ribuan tahun terakhir. Ketika Indonesia mandiri, wilayah ini dikatakan sebagai kawasan konservasi milik pemerintah yang sekarang turun ke Taman Pariwisata Alami (TWA).
Non -transparan
Sementara itu, Arif Adiputro dari Pusat Parlemen Indonesia (IPC) mengungkapkan proses membahas RUU KSDAHE ke dalam undang -undang di Dewan Perwakilan Rakyat. Berdasarkan pemantauan yang dilakukan olehnya, dalam dokumen untuk persiapan naskah akademik (NA), IPC menemukan bahwa draft NA tidak diumumkan oleh DPR melalui saluran atau saluran resmi. Masukan publik pada draft NA juga tidak diumumkan. Faktanya, keduanya dikendalikan dalam Pasal 50 paragraf 5 dan 6 dari Peraturan DPR 2 tahun 2020.
Sementara dalam pembentukan RUU tersebut, konsep RUU tersebut belum diumumkan sejauh ini (Pasal 52 Peraturan DPR). Semua yang diumumkan adalah masukan publik tentang konsep RUU, RUU dan pandangan klan tentang RUU KSDAHE.
“Hanya kita melihat bahwa dalam pandangan klan ini adalah pada tahap persiapan, tetapi ketika telah pindah ke tahap diskusi dalam diskusi tahap pertama, ini penting karena ini adalah salah satu cara untuk melihat bagaimana informasi atau masukan dari pemangku kepentingan (pihak yang relevan) dipertimbangkan atau tidak dalam proses persiapan hukum.
“Kami mengklasifikasikan 18 pertemuan dalam persiapan, hanya catatan di sini adalah laporan singkat yang diunggah ke saluran resmi,” kata Arif.
“Catatan rapat dan risalah pertemuan (Pasal 302 Dewan Perwakilan Rakyat) yang harus formal dan terbuka untuk umum tidak diterbitkan di saluran resmi. Inspeksi video di parlemen TV dari 18 pertemuan, hanya 8 pertemuan yang ditampilkan,” katanya.
Ardi mengatakan penjelasan RUU KSDAHE oleh DPR, pandangan Presiden sampai pandangan DPD tidak diumumkan oleh DPR, meskipun ini dikendalikan dalam Pasal 94 dari Paragraf 4 Peraturan DPR. Daftar Inventarisasi Masalah (DIM) dari Presiden dan DPD juga tidak diumumkan. Menurut pendapat para ahli (akademisi), ARDI mengklaim hanya memperoleh materi pertemuan.
“Kami juga meminta informasi DPR tentang DIM dari Presiden dan DPD,” kata Ardi.
Pada proses dan hasil pertemuan diskusi RUU KSDahe, dari 30 pertemuan, hanya tiga laporan singkat yang diumumkan oleh DPR. Pada 11 Juli 2024, IPC meminta informasi DPR tentang laporan singkat, catatan, menit dan daftar kehadiran dan ke DPR. DPR menanggapi permintaan tersebut dengan menyatakan bahwa semua yang diminta tidak dapat diberikan karena tidak mengontrol petugas manajemen informasi dan dokumentasi (PPID) dari kepala kepala kepala kepala kepala Dewan Perwakilan Rakyat.
Arif mengatakan DPR telah mengundang beberapa partai dalam diskusi RUU KSDAHE, hanya saja itu tidak memenuhi prinsip -prinsip hak untuk didengar dan hak untuk dikoordinasikan sehubungan dengan partisipasi publik yang bermakna.
“Setelah kita melihat dari laporan singkat dari 49 pertemuan, itu sebenarnya hanya pertemuan pleno terakhir, itu sekitar 4 diterbitkan, jadi catatan pertemuan tidak diterbitkan sama sekali dan risalah pertemuan tidak diterbitkan, dan untuk video hanya 13 dari 48 video yang diterbitkan oleh Parlament.
Pengadilan Konstitusi sekali lagi mengadakan sesi tes formal terkait dengan hukum KSDahe setelah memerintahkan pemerintah untuk tidak menghapus aturan implementasi dari hukum quo pada hari Kamis, 14 November 2024.
Dalam persidangan yang terjadi pada hari Senin, 28 April 2025, Komisaris DPR III Rudiianto Lallo mengatakan hukum Ksdahe telah mengakomodasi keberadaan dan peran masyarakat adat dalam konservasi sumber daya biologis dan ekosistem mereka.
Menurutnya, Pasal 37 paragraf (3) dari Undang -Undang secara eksplisit mengatur keterlibatan masyarakat adat dalam konservasi. Selain itu, dalam penjelasan umum UU 32/2024, dikatakan bahwa tujuan mengubah undang -undang KSDahe adalah untuk meningkatkan partisipasi masyarakat, termasuk masyarakat adat, serta meningkatkan kesejahteraan orang -orang di sekitar kawasan konservasi, seperti cadangan alam, konservasi alam, pulau pesisir dan kecil.
Pelamar untuk tes formal ini adalah Aliansi Masyarakat Pribumi (AMAN), Lingkungan Indonesia (Walhi), Koalisi Rakyat untuk Perikanan (Kiara) dan Masyarakat Asli Ngkig, Mikael Ane untuk mendukung konservasi keadilan untuk konservasi keadilan.
Tes resmi dilakukan karena banyak masalah dalam konteks persiapan undang-undang Ksdahe yang tidak memenuhi ketentuan Konstitusi 1945, UU 13/2022 tentang Amandemen Kedua untuk UU 12/2011 tentang pembentukan hukum, dan MK: 91/PUU-XVIII/2020 Jumlah keputusan.
Pelamar dan kombinasi untuk konservasi menyerahkan tes pengujian resmi KSDahe dengan tiga alasan, yaitu pembentukan undang -undang untuk tidak memenuhi prinsip -prinsip kejelasan objektif, tidak memenuhi prinsip -prinsip penggunaan dan penggunaan, dan tidak memenuhi prinsip keterbukaan.
(FRA/RYN/FRA)
