Jakarta, Pahami.id —
Presiden Donald Trump perintahkan pasukan Amerika Serikat menyerbu ibu kota Venezuela, Caracas, dan menangkap Presiden Nicolas Maduro akhir pekan lalu.
Dalam pernyataan resmi bersama antar lembaga/departemen AS, disebutkan bahwa penangkapan Maduro mendukung tuntutan pidana yang diajukan terkait perdagangan narkotika skala besar dan hasutan terorisme.
“Mengganggu stabilitas kawasan dan berkontribusi langsung terhadap krisis narkoba yang merenggut nyawa orang Amerika,” kata pernyataan yang dikeluarkan Jaksa Agung AS Pamela Bondi di X pada hari Senin.
Meskipun AS mengajukan beberapa tuntutan, banyak yang menganggap penahanan tersebut sebagai pelanggaran hukum internasional. Mengapa demikian?
Mantan presiden pengadilan kejahatan perang PBB di Sierra Leone, Geoffrey Robertson KC, menilai AS melanggar Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dengan menyerang Caracas dan menangkap Maduro.
Dalam pasal 2, pasal keempat piagam PBB, disebutkan bahwa setiap negara harus menahan diri untuk tidak menggunakan kekuatan militer terhadap negara lain dan menghormati kedaulatannya.
“Kenyataannya adalah Amerika Serikat melanggar piagam PBB,” kata Robertson seperti dikutip PenjagaSabtu (3/1).
Dia kemudian berkata, “Amerika melakukan kejahatan agresi, yang oleh pengadilan Nuremberg digambarkan sebagai kejahatan tertinggi, kejahatan terburuk.”
Sementara itu, profesor hukum internasional dan peneliti senior di Institute for Advanced Legal Studies, Susan Breau, menyatakan bahwa serangan hanya dapat dianggap sah jika AS memiliki resolusi dari Dewan Keamanan PBB atau bertindak untuk membela diri.
“Sama sekali tidak ada bukti dari kedua belah pihak,” kata Breau.
Hukum internasional melarang penggunaan kekerasan dalam hubungan internasional kecuali untuk pengecualian terbatas sebagaimana diizinkan oleh Dewan Keamanan PBB atau untuk membela diri.
Sebelum menyerang Venezuela, AS juga tidak memiliki resolusi Dewan Keamanan PBB yang mengizinkan penggunaan kekuatan militer.
Para ahli memperkirakan AS akan menggunakan alasan pembelaan diri karena adanya dugaan ancaman organisasi teroris narkoba dari Venezuela.
Konstitusi AS dan piagam PBB mengizinkan negara menggunakan kekuatan militer untuk membela diri.
Robertson juga menegaskan alasan pembelaan diri harus ada bukti. Ia percaya bahwa AS harus memiliki keyakinan yang nyata dan jujur bahwa mereka akan diserang dengan terorisme.
“Tidak ada yang mengatakan militer Venezuela akan menyerang Amerika Serikat. Idenya adalah itu [Maduro] “Mereka adalah raja narkoba yang tidak bisa mengalahkan aturan bahwa invasi demi pergantian rezim adalah tindakan yang melanggar hukum,” kata Robertson.
Profesor hukum Universitas Columbia, Matthew Waxman, berpendapat bahwa perdagangan narkoba, yang dituduhkan Maduro, dan kekerasan geng dianggap sebagai kegiatan kriminal dan tidak memenuhi standar internasional untuk konflik bersenjata.
“Tuduhan pidana saja tidak membenarkan penggunaan kekuatan militer untuk menggulingkan pemerintah asing, dan pemerintah dapat menggunakan dasar ini berdasarkan teori pembelaan diri,” kata Waxman seperti dikutip. Reuters.
(isa/bac)
