Kebangkitan wacana laten Abri Dwifunction Lebih lanjut diperkuat oleh peninjauan undang -undang TNI yang dilakukan oleh pemerintah dengan pemerintah. Abri atau Angkatan Bersenjata Republik Indonesia telah berubah menjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) sejak reformasi 1998.
Untuk masalah masalah kemunculan Abri Dwifunction, itu ada setidaknya dua tahun lalu ketika konfirmasi hukum 20/2023 di ASN. Amandemen hukum ASN mengendalikan militer Ditemukan Dan Polandia Dapat mengisi posisi publik.
Dan, akhirnya masalah wacana dwifunction militer semakin diperkuat melalui tinjauan hukum yang ditargetkan pemerintah terhadap pemerintah sebelum istirahat DPR pada 21 Maret minggu depan.
Salah satu orang yang menerima ‘sorotan’ publik dalam tinjauan hukum TNI adalah rancangan Pasal 47 yang ingin meningkatkan jumlah agensi yang dapat diisi oleh militer TNI. RUU TNI berisi proposal untuk memperluas kementerian/lembaga yang dapat ditempati oleh militer aktif ke 15 dari 10 aslinya. Lima posisi baru yang dapat ditempati oleh TNI aktif termasuk kelautan dan perikanan, keamanan laut, BNPB, BNPT, dan Kantor Jaksa Agung.
Koalisi publik menilai daftar masalah (redup) dari RUU TNI yang telah disimpan ke DPR masih berisi artikel -artikel bermasalah dan memiliki potensi untuk mengembalikan fungsi dua TNI dan penguatan militerisme.
Namun, pemerintah sampai TNI telah membantah masalah pengembalian Dwifunction Abri yang mempertahankan pemerintah presiden kedua Ri Soeharto atau perintah 32 tahun baru. Urutan baru runtuh oleh gelombang pembaruan pada tahun 1998.
Komandan Umum Jenderal Agus Subiyanto menekankan bahwa perubahan dalam tinjauan hukum TNI nomor 34 tahun 2024 tidak akan mengubah prinsip supremasi publik di Indonesia.
“TNI berkomitmen untuk menjaga keseimbangan peran otoritas militer dan publik sambil mempertahankan prinsip -prinsip supremasi publik dan profesionalisme militer dalam melaksanakan tugas utama mereka,” katanya.
Menteri Pertahanan Sjafrie Sjamsoeddin mengatakan ada empat poin utama objek obyektif dalam undang -undang TNI pemerintah ke DPR. Pertama, penguatan dan modernisasi peralatan pertahanan. Kedua, jelaskan batas penempatan tugas non -militer di lembaga publik. Ketiga, peningkatan kesejahteraan tentara. Akhirnya, mengontrol batas usia pensiun.
Namun, Sjafrie menekankan bahwa ulasan itu hanya akan menargetkan tiga artikel. Setiap Pasal 3 dari posisi TNI, Pasal 47 berkaitan dengan penempatan TNI di lembaga publik, dan Pasal 53 terkait dengan periode pensiun.
Jadi apa peluang untuk Dwifunction Abri Volume II karena tinjauan hukum TNI?
Pengamat militer dari Institute of Safety and Strategic Studies (ISESS) Khairul Fahmi melihat bahwa tidak ada potensi atau indikasi hukum hukum yang bertujuan memulihkan fungsi ganda Abri seperti di era baru pesanan.
Berdasarkan peninjauan pemerintah yang diusulkan, ia mengatakan ada dua fokus utama yang harus diatur, terkait dengan penempatan tentara aktif di lima kementerian dan lembaga dan menunda batas usia pensiun atau periode aktif.
Pada titik pertama, dia berpikir bahwa kebenaran bukanlah sesuatu yang baru. Karena selama ini anggota TNI telah ditempatkan di Kementerian Maritim, BNPT, Bakamla, Kantor Kejaksaan Agung, dan BNPB
“Ini bukan sesuatu yang baru, karena tentara TNI telah ditempatkan di lembaga -lembaga ini, hanya saja mereka tidak memiliki dasar hukum yang jelas dalam hukum,” kata Khairul Fahmi Cnnindonesia.comJumat (3/14).
Demikian pula, Direktur Trias Political General Baskoro melihat bahwa tidak ada potensi untuk munculnya Abri Volume II sebagai tatanan baru. Seperti yang dia katakan, ulasan itu hanya terbatas pada lima kementerian dan institusi.
Sebaliknya, ia berpikir bahwa itu juga dalam batas yang masuk akal karena kementerian dan lembaga yang harus ditempati memiliki potongan lapangan dan kemampuan dengan TNI.
“Jadi mungkin ada kebutuhan dalam kementerian yang terkait dengan keberadaan TNI di sana, karena kebijakan membutuhkan operasi, pengalaman tempur atau pengalaman yang terkait dengan dunia militerisme,” katanya.
“Jadi jika itu hanya batas, itu masih ada dalam logika saya, jadi tidak apa -apa, tetapi hanya di daerah itu, itu benar -benar membutuhkan kemampuan militer seperti BNPT misalnya terkait dengan kekerasan,” katanya.
Penyesuaian peraturan berjalan
Meskipun ada potensi untuk memperluas peran militer dalam domain publik, Fahmi melihat ulasan ini lebih sebagai peraturan realitas.
Fahmi menilai bahwa pemukiman militer aktif di 5 lembaga juga ditujukan untuk meningkatkan efektivitas kerja dan koordinasi antara TNI dan lembaga terkait.
“Jika Anda melihat materi ulasan sejauh ini, tidak ada petunjuk langsung bahwa tinjauan hukum dimaksudkan untuk mengembalikan fungsi Abri seperti di era baru,” katanya.
“Dwifunction Abri terbiasa berarti keterlibatan militer dalam domain politik dan pemerintah, termasuk perwira aktif dalam posisi politik seperti menteri, gubernur, atau bupati tanpa harus pensiun,” tambah Fahmi.
Baca halaman berikutnya.
