Jakarta, Pahami.id –
Pakar politik dan orang Indonesia kontemporer dari aslinya AustraliaIan Wilson, mengungkapkan perbedaan antara gangster dan invasi di RI yang kemudian menjadi fokus.
Dalam beberapa hari terakhir, beberapa anggota organisasi massa telah menyerang dari berteriak, memeras, untuk mengganggu investasi.
“Mungkin itu bisa kembali ke pemahaman normatif orang -orang di Indonesia pada umumnya.
Orang -orang di Indonesia, ia terus berpikir bahwa gangster adalah orang -orang di jalan, tidak memiliki pekerjaan, tergantung pada pekerjaan tidak resmi, untuk menemukan makanan atau kelangsungan hidup. Namun, ini berbeda dari preman.
Thuggery melibatkan pemerasan, ekstensi, paksaan, untuk mengganggu keselamatan dan kebebasan publik.
Wilson menekankan bahwa mayoritas organisasi massa tidak memiliki hubungan dengan penggemar, hanya sedikit yang melakukannya.
“Dan sebenarnya masalahnya adalah perilaku orang -orang di bawah naungan organisasi komunitas gaya militer. Misalnya, militer memiliki konsep regional yang mencerminkan seperti sistem regional militer dan sebagainya,” kata Wilson.
Di era pesanan baru, militer memiliki sistem regional bahkan ke tingkat distrik seperti Koramil untuk mendukung kekuasaan pada waktu itu.
Rezim pada waktu itu dikatakan memiliki hubungan dan menganut organisasi massa, kelompok non -pemerintah, untuk mempertahankan kekuasaan. Singkatnya, negara memilih grup ini.
“Dari yang pertama digunakan untuk mengkonfirmasi orang gila masyarakat sipil untuk dihormati dan seterusnya untuk keselamatan atau saya katakan atas nama keamanan,” kata Wilson.
Namun, ini merupakan kontradiksi karena grup yang merupakan bagian dari keamanan adalah membawa penggemar atas nama keamanan.
“Jadi ada organisasi di mana mereka berteriak, memeras, mengancam bisnis dan sebagainya.
Dalam buku-buku politik gangster, Wilson menulis sepanjang sejarah Modern Indonesia, negara ini sering bergantung pada teroris non-negara dan preman lokal yang merupakan bagian dari jaringan sub-kontrak skala besar kontrol sosial dan politik.
Wilson juga mengutip L Ryter yang mengatakan bahwa sampai tahun 1980 -an kata geng secara khusus dirujuk ke perwira militer tanpa seragam. Namun, dari waktu ke waktu semakin banyak kejahatan, yang mencerminkan pemahaman tentang kombinasi kekerasan publik dan swasta.
Wilson dalam bukunya juga membukukan demokrasi untuk menciptakan kelompok -kelompok geng dan organisasi jalanan, telah menjadi politik perwakilan yang menyerupai aktor dan kepentingan yang sebelumnya dibebaskan dari politik resmi, terutama kaum miskin kota.
Wilson juga mengutip Sassen dalam “globalisasi atau denasionalisasi” yang menyebutkan politik tingkat politik yang memungkinkan pembentukan subjek politik baru yang tidak perlu melalui sistem politik formal.
Dalam kasus Jakarta, proses Demokrat telah membuat bisnis kekerasan, geng, dan penyesuaian milisi dan dibentuk dengan mengubah politik politik.
Dengan penekanan baru pada politik lokal, mereka yang memiliki paksaan pada level ini seringkali merupakan pemain penting dan pendorong massa untuk berbagai kekuatan sosial dan politik.
(Yesus/BAC)
