Pengadilan konstitusional (MK) memutuskan untuk mengadakan pemilihan nasional dan regional (pemilihan) yang dipisahkan oleh maksimum dua tahun atau maksimum dua tahun dan enam bulan.
Pemilihan nasional termasuk pemilihan anggota DPR, DPD, dan presiden dan wakil presiden. Meskipun pemilihan regional termasuk pemilihan anggota Dewan Regional, Distrik dan Kepala Kota dan Kepala dan Wakil Kepala Kepala Regional.
Dari DPR sebagai anggota parlemen yang bekerja sama dengan pemerintah jika terjadi keputusan.
Salah satunya adalah Ketua Kehormatan, Ny. Maharani menilai bahwa keputusan Mahkamah Konstitusi yang memisahkan implementasi pemilihan nasional dan regional telah melanggar Konstitusi 1945.
Nyonya menilai bahwa semua pihak telah sepakat bahwa pemilihan harus diadakan sekali dalam lima tahun. Dia juga memastikan semua suku tepat waktu akan memberikan sikap itu.
“Semua partai politik memiliki sikap yang sama, bahwa pemilihan ini sejalan dengan hukum selama 5 tahun,” kata Mrs di kompleks parlemen pada hari Selasa (7/15).
“Jadi, apa yang telah dilakukan Mahkamah Konstitusi sesuai dengan Konstitusi,” katanya, yang juga ketua PDIP DPP.
Menanggapi hal ini, seorang dosen konstitusional dari Universitas Mulawarman, Herdiansyah Hamzah, menilai bahwa situasi politik saat ini menunjukkan kecocokan dari keputusan DPR tentang keputusan Mahkamah Konstitusi.
“Jadi ada yang seperti masukanUpaya untuk bertarung dengan DPR melawan keputusan Mahkamah Konstitusi untuk memisahkan pemilihan negara dan lokal, “kata Castro ketika dia terbiasa dihubungi Cnnindonesia.comSelasa malam.
Castro mengatakan dalam Pasal 22E Konstitusi 1945, diatur bahwa pemilihan diadakan setiap lima tahun. Namun, ini tidak dapat digunakan segera karena alasan DPR menolak atau mempertimbangkan keputusan Mahkamah Konstitusi.
Menurutnya, keputusan Mahkamah Konstitusi berdampak pada perpanjangan anggota DPRD. Namun, ini bukan hal pertama dalam acara pemilihan Indonesia.
Dia memberi contoh pemilihan 1977, di mana ada perpanjangan anggota DPR dan DPRD selama satu tahun dari hasil pemilihan 1971.
Kemudian, dalam pemilihan 1999, periode keanggotaan DPR dan DPRD sekitar empat tahun. Ini adalah hasil dari transisi sistem demokrasi setelah reformasi.
“Jadi ada jenis perubahan yang terkait dengan periode kantor yang disebut persyaratan tetap selama lima tahun,” kata Castro.
“Jadi, kami benar -benar memiliki preseden, yang berarti bahwa jika alasannya adalah alasan yang tidak konstitusional saya merasa salah, karena kami memiliki preseden yang merupakan hukum hukum, kami dapat melakukan teknik konstitusional untuk memperluas jangka waktu anggota DPRD,” katanya.
Castro juga percaya bahwa Mahkamah Konstitusi memiliki dasar yang kuat di balik keputusan untuk memisahkan implementasi pemilihan nasional dan regional.
Selain itu, Castro juga percaya bahwa keputusan Mahkamah Konstitusi memiliki dampak positif pada partai untuk meningkatkan kualitas kader yang berjuang dalam pemilihan dari pemilihan, pemilihan hukum, dan pemilihan presiden.
“Jadi jika itu, DPR yang menolak keputusan Mahkamah Konstitusi itu salah.
Sementara itu, Direktur Eksekutif Studi (ASI) Ali Rif’an mengatakan tidak ada upaya untuk menentang DPR atas keputusan Mahkamah Konstitusi.
“Ini bukan oposisi, tetapi keputusan Mahkamah Konstitusi sehubungan dengan pemilihan nasional dan pemilihan lokal adalah paradoks menurut pendapat saya, mengapa paradoks, karena keputusan tersebut dianggap bertentangan dengan Konstitusi 1945,” katanya.
Menurut Ali, keputusan Mahkamah Konstitusi juga tidak menyentuh masalah utama pengorganisasian Partai Demokrat di Indonesia. Diketahui, yang disoroti oleh pengadilan konstitusional dalam keputusan tersebut adalah masalah beban kerja penyelenggara pemilihan.
“Karena ketika kita berbicara tentang bahan perbaikan pemilu, itu adalah aspek uang politikAspek penipuan dan lainnya, tetapi aspek -aspek teknis ini sebenarnya lebih digunakan sebagai alasan atau dasar keputusan Mahkamah Konstitusi, “katanya.
Ali mengatakan apa yang telah dilakukan Periksa dan saldo. Karena, DPR memiliki kekuatan untuk melakukan pengawasan.
“Jadi ketika DPR mengevaluasi keputusan Mahkamah Konstitusi tidak ada masalah, menurut saya Periksa dan saldoTetapi aturan keputusan ini mengikat sehingga mereka harus diterapkan, “kata Ali.
Baca halaman berikutnya.
