Jakarta, Pahami.id –
“Lalu, lebih lama, dan lebih sedikit kampanye” (Wan, XI, Shao), yang dimulai pada tahun 1970 di CinaIni dimaksudkan untuk mengatur pernikahan dan kelahiran anak -anak.
“Lalu” mengacu pada dorongan untuk menikah pada usia yang lebih tua-setidaknya setelah usia 25 tahun untuk pengantin wanita dan 27 atau 28 untuk pengantin pria di kota, dan setelah usia 23 untuk pengantin wanita dan 25 untuk pengantin pria di daerah pedesaan.
“Lebih lama” melibatkan promosi interval yang lebih lama antara kelahiran, setidaknya empat tahun. “Kurang” menetapkan batas anak -anak, tidak lebih dari dua untuk keluarga perkotaan dan tiga untuk keluarga pedesaan, dengan hukuman bagi mereka yang tidak patuh.
Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2015 oleh sosiolog Harvard Martin King Whyte dan kedua temannya, “Kampanye Post -1970 tidak bergantung pada persuasi atau kepatuhan sukarela.
Banyak teknik penegakan pemaksaan yang menjadi terkenal setelah kebijakan seorang anak yang diluncurkan pada tahun 1980 sebenarnya berasal dari kampanye ‘kemudian, lebih lama, lebih sedikit’ pada tahun 1970 -an. “
“Para birokrat Tiongkok mengajukan permohonan untuk kontrasepsi, mengawasi pekerja di setiap unit desa dan kota.
“Di beberapa pabrik, kuota ditentukan untuk reproduksi, dan wanita tanpa rentang lahir tidak bisa hamil. Wanita hamil tidak sah untuk menghadapi gangguan aborsi, dengan tekanan pada keluarga mereka,” katanya.
Wanita pedesaan dengan anak ketiga ditekan untuk sterilisasi atau pemasangan IUD, sementara wanita perkotaan harus menggunakan kontrasepsi dan menjalani pemeriksaan menstruasi secara teratur.
Keluarga diancam bahwa jika mereka melahirkan kuota, bayi akan ditolak oleh pendaftaran rumah tangga, yang akan mempengaruhi akses ke berbagai manfaat penting.
Cina
Whyte menyatakan bahwa pada tahun 1979, ketika diumumkan bahwa kebijakan seorang anak akan dilaksanakan di Cina pada tahun 1980, “sterilisasi perempuan meningkat lebih dari dua kali, dari 2,51 menjadi 5,29 juta, dan aborsi yang disebabkan oleh 5,39 menjadi 7,86 juta.
Dalam bukunya pada tahun 1983 “Broken Earth: The Rural China” (New York: The Free Press), Steven W. Mosher melaporkan bahwa lusinan “kuota berlebihan” di Guangdong diperintahkan untuk dikunci di markas brigade, tidak dapat kembali ke rumah selama beberapa hari, meskipun tertarik untuk menyetujui aborsi. Beberapa dari mereka menjalani trimester ketiga dari “aborsi Caesar”, yang semuanya terjadi sebelum kebijakan anak -anak diimplementasikan secara resmi.
Kisah buku Mosher sendiri menarik. Buku itu harus menjadi disertasi doktoral di Stanford, tetapi ia dikeluarkan dari program doktoral universitas setelah menulis artikel tentang penelitiannya dan menerbitkannya di Taiwan.
“Ketika universitas mengutip masalah deontologi yang membuat identitas informasi terancam, telah mengungkapkan bahwa Stanford telah ditindas oleh Cina untuk mengeluarkan Mosher, yang mengancam untuk menghentikan kerja sama akademik,” kata Introvigign.
Semua ini telah menunjukkan bahwa ia melanjutkan, bahwa melalui cara brutal, Cina telah mencapai penurunan kesuburan, dari 6 pada tahun 1970 menjadi 2,75 pada 1980-sebelum kebijakan anak dikenakan. Ini bukan untuk menyangkal bahwa di bawah dasar seorang anak, pelanggaran hak asasi manusia lebih buruk.
“Namun, pertanyaannya masih ada, mengapa kebijakan seorang anak didakwa ketika tingkat kesuburan rendah?” Tanyakan Introvigne.
Lanjutkan ke yang berikutnya …
Para sarjana telah memberikan dua penjelasan untuk ini. Pertama, mereka mendokumentasikan bahwa pemimpin Tiongkok yang menggantikan Mao Zedong adalah pembaca setia publikasi Neo-Malthus dari Club of Roma dan sangat dipengaruhi oleh publikasi.
Seperti yang ditulis oleh Whyte, studi Cina yang dilakukan pada akhir 1970-an sebagian besar didasarkan pada “tuntutan dan proyeksi pseudo-ilmiah, berdasarkan ide-ide yang sejak itu telah dikritik secara luas dan sebagian besar diskriminasi di Barat.”
Kedua, pada saat itu Cina mengukur pembangunan ekonomi dan mempresentasikannya kepada dunia berdasarkan indeks statistik tunggal, pertumbuhan ekonomi per kapita. Ini adalah indeks yang memperhitungkan seluruh populasi, termasuk anak -anak.
Salah satu cara untuk memanipulasi adalah mengurangi jumlah anak. Introvign memberikan contoh sederhana tentang bagaimana hal itu dilakukan.
Asumsikan pendapatan keluarga yang terdiri dari orang tua, ayah, dan seorang anak mengalami pertumbuhan 3.000 euro selama tahun tertentu. Pertumbuhan keluarga per kapita adalah 3.000 dibagi dengan tiga, jadi, 1.000 euro.
Namun, jika sang ibu melahirkan anak kembar tahun itu, keluarga meningkat dari tiga menjadi lima anggota. Oleh karena itu, pertumbuhan per kapita akan dibagi dengan lima, 600 euro.
Meningkatkan jumlah anak akan mengurangi pertumbuhan per kapita. Ini berlaku untuk skala keluarga kecil dan dalam skala besar negara. Salah satu cara untuk meningkatkan pertumbuhan per kapita adalah dengan menghasilkan pertumbuhan nyata. Cara lain adalah mengurangi jumlah anak.
[Gambas:Infografis CNN]
Kisah Huaru Yuan
Kebijakan seorang anak yang diadopsi pada tahun 1979 dan telah diterapkan sejak 1980 berlanjut kampanye “kemudian, lebih lama, dan lebih sedikit” pada tahun 1970 -an, hanya lebih kejam.
Misalnya, dalam satu tahun pada tahun 1983, Cina melakukan 14,4 juta aborsi, 20,7 juta sterilisasi, dan 17,8 juta instalasi IUD. Dalam film “One Child Nation,” yang disutradarai oleh Wang Nanfu, seperti yang dilaporkan oleh Marco Respinti di “Winter Bitter,” untuk kisah seorang bidan selama bertahun -tahun -satu -tahun -yang sudah berlari. Itulah seluruh simbol periode kebijakan satu anak.
Dalam film itu, diberitahu bahwa Huaru Yuan bekerja sebagai bidan selama 20 tahun. Dia telah melakukan sekitar 50.000 hingga 60.000 aborsi. Terkadang, dia mendorong kelahiran bayi hanya untuk membunuh mereka segera setelah mereka dilahirkan.
“Aku seorang Algojo,” kata Huaru Yuan. Dia pensiun sekitar 28 tahun yang lalu untuk mendedikasikan hidupnya untuk infertilitas, mengikuti saran dari seorang bhikkhu yang berjel akan 108 tahun, yang mengatakan kepadanya bahwa dengan memperlakukan pasangan dengan harga terendah, dia akan meningkatkan 100 pembunuhan masa lalu dengan setiap kelahiran baru dia akan memfasilitasi perawatannya. “Saya ingin menebus dosa -dosa saya,” jelas Huaru Yuan
“Sekali lagi, tidak ada sukarela dalam praktik ini,” kata Introvigne. Menurut penelitian oleh akademis David Howden dan Yang Zhou yang diterbitkan dalam “Urusan Ekonomi” pada tahun 2014, “orang tua yang melanggar kebijakan hukuman anak.
Melahirkan anak kedua dengan denda keuangan (melalui tunjangan sosial atau biaya kompensasi), yang dapat berkisar antara 3 hingga 6 kali lipat dari pendapatan tahunan rata -rata masing -masing orang tua, karena keduanya bertanggung jawab atas kelahiran anak tambahan.
Selain hukuman keuangan ini, pelanggaran kebijakan juga mengundang kemarahan politik. Keluarga besar dapat kurang beruntung dalam pencarian mereka untuk mendapatkan posisi yang ditunjuk secara politis, dan untuk mengalami hambatan dan diskriminasi sambil berurusan dengan formalitas administratif.
Metode ini bersalah karena asosiasi melibatkan seluruh keluarga ketika hanya satu orang yang melanggar kebijakan tersebut. Petugas setempat yang mengabaikan pelanggaran juga menghadapi hukuman.
Dalam beberapa kasus, wanita yang telah hamil selama berbulan -bulan karena melanggar kebijakan seorang anak harus membatalkan rahim mereka. Misalnya, menurut Howden dan Yang, “pada 11 November 2011, seorang ibu muda di provinsi Hunan harus membatalkan janinnya tujuh bulan dengan menyuntikkan aborsi.”
