Jakarta, Pahami.id –
Tes Materi Pasal 23 Nomor Legal 39 tahun 2008 di Kementerian Negara Bagian lagi diuji Pengadilan Konstitusi (MK).
Kali ini, pemohon adalah seorang pengacara Viktor Santoso Tandiasa yang ingin pengadilan konstitusional menampung larangan wakil menteri dalam posisi ganda dalam keputusan tersebut.
“Secara resmi mendaftarkan permintaan untuk peninjauan yudisial Pasal 23 UU No. 39 tahun 2008 di Kementerian Konstitusi Negara pada hari Senin, 28 Juli 2025, pukul 13.00 WIB,” kata Viktor dalam sebuah pernyataan tertulis pada hari Minggu (7/27).
Viktor menjelaskan bahwa permintaan tersebut diajukan sebagai praktik kedua wakil menteri menjadi komisaris perusahaan yang dimiliki negara (BUMM). Menurut catatannya, ada 30 wakil menteri yang secara bersamaan Komisaris Bumn.
“Oleh karena itu, saya merasa perlu untuk menguji dan mengkonfirmasi Pasal 23 Undang -Undang 39/2008 yang menyatakan bahwa para menteri dilarang secara bersamaan ‘dianggap bersyarat pada kondisi (Negara konstitusional) Dengan Konstitusi 1945 jika tidak ditafsirkan ‘termasuk Wakil Menteri’, “kata Viktor.
“Tujuannya adalah bahwa Mahkamah Konstitusi tidak hanya berisi penjelasan di bagian pertimbangan hukum sebagaimana terkandung dalam keputusan No. 80/PUU-XVII/2019, tetapi harus berisi dalam keputusan untuk menghilangkan perdebatan tentang penunjukan ikatan posisi ganda,” tambahnya.
Viktor mengklaim bahwa ia memiliki tanggung jawab sebagai warga negara yang bekerja sebagai advokat (penegakan hukum) yang berfokus pada penegakan nilai -nilai konstitusional.
Karena, selain pengacara pembela, Viktor juga menjabat sebagai kepala Konstitusi Konstitusi (badan hukum) yang menerima ratifikasi dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia.
Selain itu, Viktor menganggap kerugian konstitusional spesifik dan aktual, dengan hubungan sebab akibat antara kerugian dan diberlakukannya artikel yang diminta oleh tes.
Ini karena melalui posisi ganda Komisaris oleh Wakil Menteri, pengawasan perusahaan -perusahaan negara menjadi belum pernah terjadi sebelumnya oleh tugas dan tanggung jawab Dewan Komisaris yang diatur dalam hukum BUMM dan hukum Perusahaan Kawasan terbatas (PT), yang mengakibatkan kerugian perusahaan dan praktik korupsi dan pengumpulan.
“Ini tentu mempengaruhi pemohon sebagai pengguna, seperti contoh mendapatkan bahan bakar campuran saat mengisi bahan bakar di stasiun minyak pertamina,” katanya.
Menurut Viktor, Pasal 23 dari undang -undang 39/2008 yang melarang Menteri secara bersamaan sebagai pejabat negara, komisaris atau direktur negara ke perusahaan atau perusahaan swasta, atau pemimpin organisasi yang didanai oleh APBN/APBD, tidak dengan jelas mengendalikan wakil menteri.
Sementara itu, penjelasan Mahkamah Konstitusi dalam pertimbangan hukum nomor keputusan: 80/PUU-XVII/2019 dari Pasal 23 UU 39/2008 juga berlaku untuk Wakil Menteri dianggap tidak mengikat, karena objek artikel yang diuji dalam keputusan A Quo bukan Pasal 23, tetapi Pasal 10 Menteri.
“Jadi penjelasan Mahkamah Konstitusi dalam pertimbangan hukum dianggap bukan rasio keputusasaan, tetapi semacam dadu obesitas yang tidak mengikat,” kata Viktor.
Viktor menjelaskan bahwa itu didasarkan pada pemerintah melalui Kantor Komunikasi Presiden dan bahkan Ketua MPR Indonesia berpendapat bahwa penjelasan MK dalam No. 80/PUU-XVII/2025 tidak mengikat.
Selama keputusan No. 76/PUU-XVIII/2020 dan Keputusan 21/PUU-XXIII/2025, Mahkamah Konstitusi sama sekali tidak mempertimbangkan masalah tersebut karena pada dasarnya adalah pengadilan konstitusional bahwa pemohon tidak memiliki posisi hukum.
Faktanya, menurut Viktor, posisi dua wakil menteri sebagai komisaris di perusahaan negara itu bertentangan dengan prinsip -prinsip kedaulatan hukum, tata kelola yang baik, dan mengarah pada ketidakpastian hukum sebagaimana dijamin dalam Pasal 1 paragraf (3), Pasal 17 paragraf (3), dan Pasal 28D paragraf (1) dari paragraf 1945 The Paragraf 1945.
Keputusan MK No. 80/PUU-XVII/2019, menjelaskan bahwa Viktor, menjelaskan bahwa larangan dua orang untuk menteri juga harus mengajukan permohonan kepada Wakil Menteri, sebagai penunjukan dan pemecatan Wakil Menteri juga merupakan hak prerogatif Presiden.
Untuk menyangkal alasan pemerintah mengambil alih posisi dua wakil menteri untuk menjadi komisaris perusahaan milik negara, ia memberikan solusi untuk kepastian hukum dan meningkatkan tata kelola di perusahaan negara dengan menguji ketentuan Pasal 23 UU 39/2008.
“Upaya ini adalah formulir Moral Konstitusi“Kata Viktor.
Viktor melihat permintaan yang belum dia kirimkan Nebis di idem (Dapat diajukan lagi) karena Konstitusi Pasal 23 UU 39/2008 belum pernah dievaluasi oleh MK dalam keputusan sebelumnya (No. 76/PUU-XVIII/2020 dan No. 21/PUU-XXIII/2025).
Terlepas dari keputusan No. 80/PUU-XVII/2019 Tes 10 Tes 39/2008, bukan Pasal 23.
Praktik penentuan posisi simultan yang terus makan dengan setidaknya 30 perwakilan dari Komisaris Bumn dianggap menyebabkan konflik kepentingan, merusak tata kelola perusahaan, dan memiliki potensi untuk merusak pengawasan korupsi dan penyalahgunaan kekuasaan, dan menyebabkan kinerja perusahaan.
Berdasarkan alasan ini, Viktor meminta Mahkamah Konstitusi untuk menyatakan Pasal 23 UU 39 pada 2008 tentang Kementerian Negara untuk Frasa “Menteri dilarang dari posisi simultan“Konflik bersyarat (Negara konstitusional) dengan Konstitusi tahun 1945 dan tidak mengikat hukum selama ditafsirkan “Menteri dan wakil menteri dilarang dari posisi simultan“.
Jadi suara frasa lengkapnya adalah: Menteri dan wakil menteri dilarang secara bersamaan sebagai:
A. Pejabat Negara Bagian Lainnya Sesuai dengan Aturan Hukum
B. Komisaris atau Direktur Perusahaan Negara Bagian atau Pribadi; atau
C. Kepemimpinan organisasi yang didanai dari anggaran negara dan/atau estimasi pendapatan regional.
(Ryn/Kid)