Jakarta, Pahami.id –
Menteri Perdagangan 12 Agustus 2015-27 Juli 2016 Thomas Tricilas Lembong (Tom Lembong) Melalui pengacaranya secara resmi mengajukan pernyataan banding setelah dijatuhi hukuman 4 tahun penjara dalam kasus ini Gula impor korupsiSelasa (22/22) sore.
“Dalam waktu dekat, kami setelah pernyataan itu memasuki banding ini, kami akan memasukkan ingatan banding,” kata penasihat hukum Tom Zaid Mushafi, di Pengadilan Korupsi (korupsi) di Pengadilan Distrik Jakarta Tengah (PN).
Zaid mengatakan ada banyak pertimbangan panel hakim pengadilan tingkat pertama yang tidak sejalan dengan fakta -fakta persidangan. Rincian pelanggaran ringan akan dituangkan dalam ingatan banding.
“Kami telah mendengar semua penilaian hakim dan tentu saja hukum dan berdasarkan fakta -fakta dari fakta persidangan, banyak yang tidak tepat. Untuk itu kami mengajukan banding,” kata Zaid.
Beberapa poin yang dipertanyakan termasuk tidak adanya kedengkian atau Mens rea hingga mengungkapkan kerugian finansial.
“Ketiadaan Mens reaTidak ada kedengkian, tetapi Tuan Tom dalam keputusan pertama dikatakan melakukan kejahatan, “kata Zaid.
“Pertanyaan selanjutnya adalah apakah Mr. Tom adalah Menteri Perdagangan atau Direktur PT PPI (Perusahaan Perdagangan Indonesia) atau apakah Menteri Perdagangan PPI PT?” Zaid melanjutkan lagi.
“PT PPI Bumn, pemegang sahamnya adalah Menteri Bumn, bukan Tn. Tom Lembong sebagai Menteri Perdagangan, mengapa kehilangan lebih banyak pembayaran PT PPI kepada perusahaan swasta yang bertanggung jawab atas Tuan Tom?
Tom Lembong sebelumnya dijatuhi hukuman 4,5 tahun penjara dan denda Rp750 juta dalam 6 bulan. Lebih rendah dari klaim jaksa penuntut (jaksa) yang ingin Tom dijatuhi hukuman 7 tahun penjara.
Beban di balik hukuman adalah bahwa Tom tampaknya memprioritaskan sistem ekonomi kapitalis dibandingkan dengan sistem demokrasi ekonomi dan ekonomi ketika mengeluarkan izin impor gula untuk delapan perusahaan swasta.
Tom saat menjabat sebagai Menteri Perdagangan dikatakan tidak melakukan tugas dan tanggung jawab berdasarkan prinsip -prinsip kepastian hukum dan menempatkan undang -undang tersebut dengan ketentuan hukum dan peraturan sebagai dasar untuk mengambil setiap kebijakan dalam mengendalikan dan stabilitas di bidang perdagangan, terutama gula.
Kemudian Tom dikatakan belum melakukan tugas dan tanggung jawab dalam tanggung jawab dan tanggung jawab, berguna dan adil dalam kontrol dan stabilitas harga gula yang murah dan terjangkau sebagai konsumen akhir atau kebutuhan dasar dalam bentuk gula kristal putih.
Tom ketika dia menjadi Menteri Perdagangan dikatakan telah mengabaikan kepentingan rakyat sebagai konsumen akhir gula kristal putih untuk mendapatkan gula kristal putih dengan harga yang stabil dan terjangkau.
Meskipun pengurangannya adalah bahwa Tom tidak pernah dihukum, tidak menikmati suap, sopan dan tidak memperumit persidangan, dan sejumlah uang dipercayakan selama penyelidikan terhadap penyelidik jaksa agung.
(Ryn/Kid)