Yang dikatakan korupsi dan atau kasus kepuasan yang melibatkan Hakim terkait dengan keputusan longgar (Onslag van alle rect vervolging) Tiga terdakwa korupsi menyediakan fasilitas ekspor untuk minyak kelapa sawit atau CPO Apa yang telah diungkapkan oleh kantor jaksa agung ditambahkan ke daftar panjang peradilan yang dihadapi hukum.
Sebanyak empat hakim, seorang pegawai dan dua pengacara dinobatkan sebagai tersangka.
Mereka adalah panel pengadilan korupsi (pengadilan korupsi) di Pengadilan Distrik Jakarta Tengah (PN) yang mengadili tiga kasus perusahaan (PT Permata Green Group, PT Wilmar Group dan PT Season MAS Group) yaitu Djuyamto, Syariat Baharudin dan Ali Muharom.
Kemudian mantan wakil ketua Pengadilan Distrik Jakarta Muhammad Arif Nuryanta; Pengadilan Pengadilan Sipil Jakarta Jakarta Revelation Gunawan; Serta pengacara perusahaan ekspor CPO Marcella Santoso dan Ariyanto Bakri juga diproses oleh hukum.
Investigasi jaksa penuntut di kantor jaksa agung tersangka bahwa ada suap sekitar Rp60 miliar di belakang penghapusan tiga terdakwa perusahaan.
Kasus ini ditemukan oleh penyelidik selama kasus di Pengadilan Distrik Surabaya yang melibatkan Zarof Ricar, mantan perwira Mahkamah Agung (MA) yang merupakan mafia yudisial.
Dalam kasus Zarof, ada tiga mantan hakim pengadilan distrik Surabaya, seorang pengacara dan ibu dari seorang terdakwa yang diproses oleh korupsi dan kasus kepuasan hukum di balik keputusan independen Gregory Ronald Tannur (31), terdakwa dalam pembunuhan awal Sera Afranyanti.
Yang paling fenomenal dan masih dalam ingatan publik adalah kasus -kasus korupsi yang melibatkan hakim pengadilan konstitusi, patrialis Akbar dan Akil Mochtar.
Kantor Kejaksaan Agung, polisi dan bahkan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) juga diejek oleh kasus -kasus hukum yang melibatkan karyawannya.
Jadi, apa yang salah dan perlu ditingkatkan sehingga peristiwa ironis tidak diulang?
Direktur Jakarta Assistance Institute (LBH) Fadhil Alfathan menekankan sistem peradilan yang tidak berfungsi dengan baik. Dia mengatakan sulit untuk mengatakan bahwa kasus -kasus yang telah terjadi sejauh ini hanyalah masalah.
“Jika kita melihatnya, karena ini terlalu banyak dan ini dalam satu sistem, sistem peradilan, sulit untuk mengatakan ini adalah masalah pribadi seperti itu atau masalah individu,” kata Fadhil ketika dihubungi melalui telepon pada Senin (4/14) malam.
Fadhil menyatakan bahwa masalah saat ini harus dilihat sebagai masalah sistemik, sehingga solusi atau upaya untuk mendorong perubahan juga harus sistematis.
“Karena orang -orang ini bukan karena mereka melakukan korupsi, tetapi atribut yang dipegangnya dan sistem yang dia lakukan.
“Baiklah, dengan segala macam kebetulan dia melakukan korupsi, tetapi ini kebetulan bagi kita untuk mengatakan itu hanya kebetulan,” katanya.
Negara tidak serius untuk meningkatkan sistem peradilan
Fadhil percaya bahwa tidak ada upaya serius dari negara untuk memperbaiki ini. Meskipun aturan yang dibuat setelah reformasi dianggap progresif, mereka tidak dapat menyelesaikan masalah Kiwari.
“Jika kita melihat periode itu, kita dapat mengatakan tidak ada upaya serius. Niatnya bagus pada awalnya, ada ketukan MPR pada implementasi korupsi, kolusi dan nepotisme (KKN), maka Undang -Undang Kerjasama KKN Bersih,” kata Fadhil.
“Ada kejahatan korupsi, hukum KPK, terlepas dari dinamika utama dan pada akhirnya, upaya untuk memberantas korupsi juga disita pada tahun 2019 dan hingga hari ini kami belum dapat melihat upaya seperti itu, yang kuat dan bersemangat tentang memurnikan negara dari korupsi,” katanya.
Negara itu, kata Fadhil, sebenarnya menyadari tetapi tidak menanggapi sebagai masalah. Dia menambahkan bahwa aturan itu bukan faktor dalam menyelesaikan masalah.
Mengumpulkan teori penegakan hukum Lawrence M. Friedman, Fadhil menyatakan bahwa keberhasilan penegakan hukum tergantung pada tiga elemen sistem hukum, yaitu struktur hukum, materi hukum dan hukum.
“Jadi, jika kita melihat di sini satu -satunya aturan, tetapi jika itu khusus untuk korupsi, ada formula lain untuk korupsi seperti monopoli plus kebijaksanaan, kurangnya akuntabilitas,” kata Fadhil.
“Jadi, kita bisa melihat banyak sebagai penyebab korupsi dan bukan hanya zat atau aturan seperti itu, tetapi jika aturannya tidak baik, dia sama dengan yang lebih buruk,” katanya.