Jakarta, Pahami.id –
Pengadilan konstitusional (Mk) Memberikan bagian dari permintaan tiga siswa dari Jawa Timur (Jawa Timur) yang mengancam Pasal 426 paragraf (1) huruf b Hukum Pemilu terkait dengan pengunduran diri hukum (kandidat) yang terpilih.
Dalam pertimbangannya, Mahkamah Konstitusi menyatakan bahwa kandidat terpilih tidak dapat secara sewenang -wenang menarik kepribadian yang tidak jelas atau berpartisipasi dalam pemilihan, kecuali untuk mendapatkan pekerjaan atau posisi non -pemilihan negara.
Dalam keputusan yang dibacakan pada hari Jumat (21/3), Mahkamah Konstitusi menyatakan bahwa Pasal 426 paragraf (1) undang -undang pemilihan B bertentangan dengan Konstitusi dan tidak memiliki wewenang untuk mengikat hukum.
“Sebagai bagian dari petisi petisi, ia menyatakan Pasal 426 ayat (1) Hukum B Hukum nomor 7 2017 tentang pemilihan umum yang bertentangan dengan Konstitusi Republik Indonesia dan tidak memiliki otoritas lain.
Oleh karena itu, mengutip dari halaman Mahkamah Konstitusi, pengunduran diri kandidat terpilih dapat diizinkan dengan alasan melaksanakan tugas negara lain berdasarkan penunjukan dan/atau pengangkatan, bukan melalui pemilihan umum.
“Sebagaimana ditunjuk atau ditunjuk untuk duduk untuk Kantor Menteri, Duta Besar, atau pegawai negeri/pegawai negeri lainnya.Petugas dipilih), tetapi posisi berdasarkan janji temu dan/atau janji temu (Petugas ditunjuk), “Pertimbangan Pengadilan dalam Keputusan Kasus Nomor 176/PUU-XXII/2024.
Permintaan untuk Tes Yudisial Pemilihan diajukan oleh tiga siswa dari Jawa Timur, Adam Imam Hamdana, Wianda Julita Maharani, dan Adinia Ulva Maharani. Mereka berlokasi di Trenggalek dan Blitar.
Mahkamah Konstitusi juga menyatakan bahwa argumen yang diungkapkan oleh tiga pelamar didasarkan pada pengadilan untuk memberikannya bagian. Keputusan Mahkamah Konstitusi sejalan dengan fenomena tersebut, termasuk pasca -legislatif (PILEG) 2024.
Pada tahun 2024, banyak kandidat dipilih untuk mengundurkan diri dalam pemilihan. Dalam pertimbangannya, MK menilai bahwa praktik ini mencerminkan proses demokrasi yang tidak sehat, meskipun dan berpotensi transaksional. Ini juga mengurangi rasa hormat dari suara orang yang diberikan melalui pemilihan untuk kandidat untuk pilihan tersebut.
Dalam pertimbangannya, pengadilan menekankan bahwa sementara pengunduran diri adalah hak kandidat yang dipilih, mandat orang yang diberikan melalui pemilihan harus menjadi pertimbangan besar sebelum membuat keputusan untuk mengundurkan diri.
“Ketika kandidat yang dipilih telah memenangkan suara terbanyak, pemilihan adalah mandat orang yang akan dihormati.
Menurut Mahkamah Konstitusi, pengunduran diri kandidat hukum dapat menghapuskan suara suara. Dalam sistem pemilihan yang terbuka, pemilih dapat memberikan suara berdasarkan jumlah kandidat. Jika kandidat terpilih mengundurkan diri, suara rakyat menjadi tidak berarti dan menyebabkan ketidakpastian hukum.
Keadilan konstitusional Arsul Sani membaca bagian -bagian pertimbangan lain menjelaskan apa yang tidak jelas dalam Pasal 426 paragraf (1) hukum pemilu memiliki potensi untuk menyebabkan praktik yang tidak sehat dalam demokrasi.
Pengadilan mengasumsikan bahwa artikel tersebut tidak memberikan batas yang jelas untuk alasan yang dapat digunakan untuk pengunduran diri kandidat yang dipilih. Akibatnya, penyelenggara pemilihan hanya memproses pengunduran diri mereka tanpa mempertimbangkan pengaruhnya terhadap pemilih.
Mahkamah Konstitusi mengkonfirmasi pembatasan pengunduran diri kandidat terpilih diminta untuk mempertahankan prinsip -prinsip kedaulatan rakyat dalam pemilihan.
Kandidat terpilih mengundurkan diri karena pilkada
Dalam pertimbangan keputusan, Mahkamah Konstitusi juga tidak mengizinkan pengunduran diri kandidat terpilih untuk berpartisipasi dalam pemilihan kepala regional (Pilkada). Karena kandidat terpilih telah menerima mandat dari orang -orang melalui pemilihan hukum.
Mahkamah Konstitusi menilai bahwa fenomena yang terjadi pada pemilih terhadap angka -angka tertentu sebagai anggota DPR, DPD, atau anggota DPRD yang tidak dilindungi. Pengadilan melihat suara pemilih yang telah memilih kandidat tertentu dalam pemilihan anggota DPR, anggota DPD, atau anggota DPRD yang dinegosiasikan melalui pengunduran diri kandidat terpilih.
“Pengadilan percaya bahwa kandidat terpilih yang mengundurkan diri karena mereka ingin mencalonkan diri dalam pemilihan/perwakilan regional ke wilayah tersebut adalah masalah pelanggaran hak -hak konstitusional pemilih sebagai pemegang kedaulatan rakyat,” pertimbangan pengadilan dibacakan.
Mahkamah Konstitusi juga mengingatkan partai politik sebagai pendukung kandidat Calm-Caleg dan pemimpin regional-sebelum mengambil bagian dalam kompetisi hukum dan pemilihan. Mahkamah Konstitusi mengingatkan bahwa partai politik pendukung atau operator tidak diizinkan untuk menyangkal suara orang -orang yang sebelumnya memilih sebagai kedaulatan rakyat.
“Oleh karena itu, menurut pengadilan, setelah kandidat hukum terpilih, kandidat terpilih akan menjadi perwakilan dari orang -orang yang bahkan tidak dapat menggantikan kedua partai politik atau dengan mengundurkan diri dari kandidat mereka sendiri,” pertimbangan itu dibaca.
“Penggantian yang dibuat karena alasannya tidak jelas, terutama alasan yang tidak dapat diperhitungkan akan mengkhianati suara orang -orang yang diberikan selama pemungutan suara dalam pemilihan umum kandidat hukum,” katanya.
Tiga pelamar, Wianda Julita Maharani, dan Adinia-ketika mengajukan permintaan ke pengadilan konstitusional menyatakan bahwa kandidat terpilih yang mengundurkan diri adalah bentuk pengkhianatan, dan tidak bertanggung jawab atas mandat yang diberikan oleh rakyat.
Mereka mempertimbangkan penerapan artikel tentang undang -undang pemilu untuk membuka peluang bagi politisi untuk menjadi kandidat untuk pengujian, dan dihitung untuk mengubah arah mereka dalam pemilihan.
Menurut pemohon, ia memiliki potensi untuk membuat suara rakyat tidak terduga, dan tidak sesuai dengan semangat Pengadilan Konstitusi 60/PUU-XXII/2024 dan nomor 40/PUU-VIII/2010.
(Kid/Ugo)