Berita Mahkamah Agung AS Tolak Upaya Pembatasan Akses Pil Aborsi

Jakarta, Pahami.id —

Mahkamah Agung AS (MA) menolak membatasi akses terhadap obat-obatan abortus mifepristone.

Mahkamah Agung juga menolak tantangan dari dokter anti-aborsi dua tahun setelah mayoritas konservatif pengadilan membatalkan Roe v. Menyeberang. Menyeberang.

Pengadilan tinggi, dengan pendapat bulat, mengatakan kelompok anti-aborsi dan dokter yang menentang obat tersebut, mifepristone, tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan kasus tersebut.

Dilaporkan AFP, hak aborsi adalah salah satu isu utama dalam pemilu November dan pemerintahan Biden telah mendesak pengadilan untuk menyediakan obat tersebut. Itu juga disetujui oleh Food and Drug Administration (FDA) pada tahun 2000.

Sementara lawan Biden di Gedung Putih, Donald Trump, secara umum mendukung pembatasan akses aborsi.

Presiden dan kelompok anti-aborsi bereaksi dengan hati-hati terhadap pendapat Mahkamah Agung yang didominasi konservatif, yang tidak menghalangi tantangan terhadap mifepristone di forum lain di masa depan.

“Keputusan hari ini tidak mengubah fakta bahwa perjuangan kebebasan reproduksi terus berlanjut,” kata Biden.

“Serangan terhadap aborsi medis adalah bagian dari agenda ekstrem dan berbahaya dari pejabat Partai Republik yang melarang aborsi secara nasional.”

Nancy Northup, presiden Pusat Hak Reproduksi, menyatakan “lega dan marah” atas keputusan tersebut.

“Sayangnya, serangan terhadap pil aborsi tidak akan berhenti sampai di sini,” kata Northup.

“Pada akhirnya, keputusan ini bukanlah kemenangan bagi aborsi – ini hanya mempertahankan status quo, yang merupakan krisis kesehatan masyarakat yang menghancurkan.”

Kasus mifepristone ini merupakan kasus aborsi signifikan pertama yang disidangkan oleh Mahkamah Agung sejak Mahkamah Agung membatalkan hak konstitusional untuk melakukan aborsi dua tahun lalu.

“Kami menyadari bahwa banyak warga negara, termasuk dokter penggugat di sini, memiliki keprihatinan dan keberatan yang tulus terhadap orang lain yang menggunakan mifepristone dan melakukan aborsi,” kata Hakim Brett Kavanaugh, yang menulis opini 9-0.

“Tetapi masyarakat dan dokter tidak berhak menuntut hanya karena orang lain diperbolehkan melakukan aktivitas tertentu,” kata Kavanaugh.

Bahkan jika penggugat tidak memiliki hak untuk berdiri, mereka “dapat menyampaikan keprihatinan dan keberatan mereka kepada presiden dan FDA dalam proses regulasi atau kepada Kongres dan presiden dalam proses legislatif,” katanya.

“Dan mereka juga dapat mengungkapkan pandangan mereka mengenai aborsi dan mifepristone kepada sesama warga negaranya, termasuk dalam proses politik dan pemilu,” kata Kavanaugh, satu dari tiga hakim yang dicalonkan Trump.

Penentang aborsi telah mencoba membatasi akses terhadap mifepristone, dengan alasan bahwa tindakan tersebut tidak aman.

Dokter anti-aborsi terpaksa melanggar hati nuraninya dengan melakukan intervensi terhadap pasien yang mengalami komplikasi setelah menggunakannya.

Seorang hakim pengadilan distrik konservatif yang ditunjuk Trump di Texas mengeluarkan keputusan tahun lalu yang akan melarang mifepristone.

Pengadilan banding membatalkan larangan tersebut karena undang-undang pembatasan untuk menentang persetujuan FDA telah berakhir, namun membatasi akses terhadap obat tersebut.

Pengadilan banding mengurangi jangka waktu penggunaan mifepristone dari 10 minggu kehamilan menjadi tujuh minggu, membatasi pengirimannya melalui pos, dan mengharuskan pil tersebut diresepkan dan diberikan oleh dokter.

Keputusan Mahkamah Agung mencabut larangan pil aborsi

Aborsi yang disebabkan oleh obat-obatan menyumbang 63 persen dari aborsi di negara ini pada tahun lalu, naik dari 53 persen pada tahun 2020, menurut Guttmacher Institute.

Sekitar 20 negara bagian telah melarang atau membatasi aborsi sejak Mahkamah Agung pada Juni 2022 membatalkan kasus Roe v. Menyeberang. Wade yang mengabadikan hak konstitusional atas aborsi selama setengah abad.

Jajak pendapat menunjukkan mayoritas warga Amerika mendukung akses berkelanjutan terhadap aborsi yang aman, meskipun kelompok konservatif berusaha membatasi atau melarang prosedur tersebut.

Di sisi lain dari pertarungan mengenai hak-hak reproduksi, Senat Partai Republik pada hari Kamis memblokir rancangan undang-undang yang disponsori Partai Demokrat yang akan memberikan perlindungan bagi pengobatan fertilisasi in vitro (IVF).

“Dengan memberikan suara menentang perlindungan IVF, rekan-rekan Trump di Senat sekali lagi menunjukkan bahwa mereka tidak percaya perempuan memiliki hak mendasar untuk membuat keputusan mengenai layanan kesehatan dan tubuh mereka sendiri,” kata Wakil Presiden Kamala Harris.

(pua/pua)