Jakarta, Pahami.id –
Mahasiswa Universitas Indonesia (UI) Tanya Pengadilan konstitusional (MK) membatalkan undang -undang nomor 3 tahun 2025 tentang amandemen hukum nomor 34 tahun 2004 di TNI.
Pengacara mahasiswa UI Muhammad berpendapat bahwa proses verifikasi RUU RUU itu tidak transparan dan DPR mengatur hukum undang -undang yang tidak menggunakan naskah akademik terbaru.
Ini disajikan oleh Muhammad dalam kasus nomor 45/puu-xxiii/2025, di gedung MK, Jakarta, Jumat (9/5).
“Dalam membentuk hukum harus didasarkan pada prinsip keterbukaan.
“Tetapi dalam konteks pembentukan hukum quo tidak ada penyebaran rancangan formal kepada publik, sebelum ratifikasi dibuktikan dengan pernyataan pembicara parlemen Indonesia pada 18 Maret 2025 yang menyatakan bahwa rancangan TNI yang menyebar di masyarakat tidak dibahas oleh Dewan Perwakilan Rakyat.
Muhammad menilai bahwa proses mempersiapkan Bill of the Laws yang tidak menggunakan naskah akademik terbaru melanggar hukum hukum dan aturan atau P3.
Selain itu, katanya, RUU TNI tidak termasuk dalam RUU yang disepakati DPR.
“Akibatnya, ada cacat formal untuk melanggar Pasal 22A hukum P3 sebagai hukum yang mengendalikan prosedur pembentukan hukum, sehingga persiapan formal hukum TNI secara formal,” katanya.
Oleh karena itu, pemohon melalui petitimnya meminta Mahkamah Konstitusi untuk membatalkan hukum nomor 3 tahun 2025 dan meminta pengadilan konstitusional untuk memutuskan bahwa nomor hukum 34 pada tahun 2004 akan ditarik.
“Nomor Legal 3 tahun 2025 tentang amandemen hukum nomor 34 pada tahun 2004 tentang TNI bertentangan dengan konstitusi Republik Indonesia 1945, jadi tidak ada otoritas hukum yang mengikat,” katanya.
“Jelaskan ketentuan norma -norma dalam Undang -Undang yang Diubah atau tidak menyatakan otoritas hukum, dalam hukum nomor 34 pada tahun 2004 tentang TNI lagi,” katanya.
Siswa UIN Surabaya menghapus klaim pengadilan
Sementara itu, siswa Uin Sunan Ampel Surabaya membatalkan gugatan hukum.
Pembatalan klaim pengadilan dengan nomor 57/PUU-XXIII/2025 dikonfirmasi oleh Ketua Pengadilan Konstitusi Suhartoyo dalam persidangan dengan agenda pemeriksaan awal di Gedung Pengadilan Konstitusi, Jakarta pada hari Jumat (9/5).
“Pengadilan akan meminta konfirmasi dari Pemohon 57 untuk permintaan permintaan untuk permintaan, apakah aplikasi benar -benar -benar ditarik untuk permintaan 57?” Tanya Suhartoyo.
“Kedua konfirmasi izin mulia untuk nomor 57 kami meminta untuk membatalkan bangsawan,” jawab salah satu pelamar yang menghadiri online.
Namun, Suhartoyo tidak meminta penjelasan lebih lanjut mengapa klaim pengadilan dibatalkan oleh pemohon.
Pemohon juga tidak menjelaskan mengapa permintaan dibatalkan meskipun terdaftar dan termasuk dalam persidangan dengan agenda pemeriksaan awal.
Selain itu, Suhartoyo mengundang 57 pelamar kasus untuk meninggalkan persidangan atau berpartisipasi dalam persidangan meskipun ia telah membatalkan permintaannya.
“Untuk kasus 57, jika Anda memastikan Anda masih dibatalkan, Anda benar -benar dapat meninggalkan persidangan atau masih mengikutinya,” kata Suhartoyo.
Ada 11 tuntutan hukum yang telah didaftarkan dan diadili oleh Pengadilan Konstitusi hari ini. Ada 3 tuntutan hukum lain tetapi belum terdaftar.
Mayoritas tuntutan hukum didaftarkan oleh Mahkamah Konstitusi dalam bentuk panggilan uji formal.
(FRA/MAB/FRA)