Jakarta, Pahami.id —
Presiden Amerika Serikat (AMERIKA SERIKAT) Donald Trump bertindak lagi dengan mengumumkan tarif perdagangan secara global sebesar 10 persen setelah usulan tarif darurat sebelumnya ditolak oleh Mahkamah Agung AS.
Meluncurkan CNN, Mahkamah Agung AS menyatakan menentang salah satu agenda ekonomi Trump mengenai tarif darurat. Lembaga hukum tersebut memutuskan bahwa Presiden AS telah melampaui wewenangnya ketika dia secara sepihak memberlakukan tarif global.
Trump sebelumnya menggunakan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) untuk meminta otoritas darurat menerapkan tarif global yang luas.
Hal ini menyebabkan Trump ‘patah hati’ dan mengungkapkan kekecewaannya terhadap Mahkamah Agung AS. Trump menyebut keputusan Mahkamah Agung AS “sangat mengecewakan”, dan akhirnya mengumumkan tarif baru sebesar 10 persen terhadap impor global AS.
Tindakan tersebut diambil berdasarkan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974 dan memulai penyelidikan baru berdasarkan Pasal 301.
Menurut Reuters, Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan AS memberikan wewenang kepada Presiden untuk mengenakan bea masuk hingga 15 persen hingga 150 hari. Pengenaan tarif ini dikenakan kepada seluruh negara yang mempunyai permasalahan neraca pembayaran yang besar dan serius.
Berikut adalah hal-hal menarik dari peluncuran tersebut CNN:
1. Kehilangan suara Anda
Meskipun didominasi oleh hakim konservatif, Mahkamah Agung AS memberikan suara 6-3 untuk menghapuskan tarif darurat Trump. Ketua Hakim John Roberts menulis opini mayoritas, diikuti oleh dua hakim konservatif lainnya (Amy Coney Barrett dan Neil Gorsuch) dan tiga hakim liberal. Tiga hakim konservatif lainnya (Brett Kavanaugh, Samuel Alito, dan Clarence Thomas) berbeda pendapat (pendapat yang berbeda).
2. Batasan Kekuasaan Eksekutif
Inti permasalahan tarif adalah IEEPA tahun 1977, di mana Trump menggunakan undang-undang tersebut untuk meminta otoritas darurat untuk mengenakan tarif global. Namun, pengadilan memutuskan bahwa undang-undang tersebut tidak memberikan wewenang kepada Presiden untuk mengenakan pajak atau tarif dalam jumlah, jangka waktu, dan cakupan yang tidak terbatas tanpa izin tertulis dari Kongres.
3. Ketidakpastian Pembayaran (US$130 Miliar)
Meskipun pengadilan menyatakan tarif tersebut tidak sah, mereka tidak memberikan instruksi spesifik mengenai apa yang harus dilakukan terhadap lebih dari US$130 miliar yang telah dikumpulkan pemerintah. Hal ini membuka perdebatan hukum mengenai apakah bisnis yang terkena dampak berhak mendapatkan pengembalian dana (pengembalian dana).
4. Tidak mempengaruhi semua tarif
Penting untuk dicatat bahwa keputusan ini tidak membatalkan seluruh tarif Trump. Tarif spesifik sektor yang dikenakan berdasarkan undang-undang lain (seperti Pasal 232 untuk baja dan aluminium) tetap berlaku. Keputusan ini hanya menargetkan tarif global yang diberlakukan melalui otoritas darurat IEEPA.
5. Reaksi Gedung Putih yang Kuat
Trump mengecam keputusan tersebut dan mengatakan kepada para gubernur dalam sebuah pertemuan bahwa ia sudah memiliki “rencana darurat” untuk melanjutkan agenda perdagangan proteksionisnya.
6. Kemenangan Dunia Usaha
Gugatan ini diprakarsai oleh perusahaan-perusahaan (termasuk Learning Resources Inc. dan VOS Selections) yang berpendapat bahwa tarif tersebut adalah “pajak masa damai terbesar dalam sejarah Amerika” yang dibayarkan oleh bisnis dan konsumen AS, bukan oleh negara asing. Keputusan Mahkamah Agung AS dipandang sebagai kemenangan besar bagi importir dan kelompok perdagangan.
(di dalam)