Jakarta, Pahami.id –
Kementerian Hak Asasi Manusia (Ham) menyimpulkan ada tebakan pelanggaran hukum dan hak asasi manusia Tentang kasus yang dialami oleh sebelumnya Circus Oriental (OCI).
Temuan ini diperoleh oleh Kementerian Hak Asasi Manusia setelah penggalian dan pengumpulan data, fakta, dan informasi dalam non -joka.
Setiap bentuk permintaan informasi atau dokumen dari orang luar bersifat sukarela karena Kementerian Hak Asasi Manusia tidak memiliki instrumen paksaan yang melekat pada Petugas Penegakan Hukum (APH).
“Berdasarkan kronologi yang disajikan oleh pengadu dan proposal yang dikeluarkan oleh Komisi Hak Asasi Manusia Nasional pada tahun 1997, Kementerian Hak Asasi Manusia berpendapat bahwa ada tuduhan pelanggaran hukum dan hak asasi manusia dalam kasus ini,” kata Direktur Jenderal Layanan dan Hak Asasi Manusia Munafrizal Manan di sebuah konferensi pers di kantornya di Jakarta, (7/5).
Harapan pelanggaran hukum dan hak asasi manusia termasuk tuduhan pelanggaran hak -hak anak untuk mengetahui asal, identitas, hubungan keluarga, dan orang tua mereka, bebas dari eksploitasi ekonomi, mendapatkan pendidikan publik yang akurat dan menjamin masa depan mereka, dan mendapatkan perlindungan keselamatan dan keamanan yang akurat sesuai dengan ketentuan hukum.
Kemudian kekerasan fisik dapat menyebabkan penganiayaan; Tuduhan kekerasan seksual yang dilakukan oleh salah satu orang; dan praktik perbudakan modern.
Berdasarkan hasil penanganan, Munafrizal mengatakan OCI menerima pengajuan anak -anak dari orang tua untuk dirawat dan dibesarkan oleh keluarga HM, yang dikatakan sebagai pemilik OCI Circus.
Informasi tersebut, katanya, diperlukan untuk menemukan fakta lebih lanjut terkait dengan pengajuan atau perekrutan anak -anak untuk menentukan apakah proses tersebut sejalan dengan undang -undang dan peraturan.
“Selain itu, ia juga perlu menyelidiki apakah pengajuan atau perekrutan anak -anak adalah inisiatif dan tindakan proaktif oleh OCI,” katanya.
Sejak 1970 OCI telah menampung anak berusia 2-6 tahun di beberapa rumah yang dimiliki oleh HM, kemudian dilatih dan diarahkan untuk menjadi pemain sirkus di OCI.
Berkenaan dengan informasi ini, Munafrizal mengatakan bahwa interior lebih lanjut diperlukan pada kecenderungan semua anak yang diarahkan untuk menjadi pemain sirkus di OCI.
Namun, ia melanjutkan, masih diperlukan dalam dan menemukan fakta yang terkait dengan proses mengambil atau menyerahkan anak -anak dari orang tua ke OCI.
“Demikian pula, diperlukan dalam dalam kaitannya dengan anak -anak yang ditampung oleh OCI yang cenderung diarahkan untuk menjadi pemain sirkus di OCI,” katanya.
Dorong bentuk TGPF
Karena ditampung oleh OCI, Munafrizal mengatakan, sebagian besar pemain sirkus tidak tahu kejelasan keluarganya, orang tuanya, dan hubungan keluarganya.
Pencarian lebih lanjut diperlukan untuk mengetahui asal pemain sirkus sebagaimana dinyatakan dalam proposal Komisi Hak Asasi Manusia Nasional (Komnas Ham) pada 1 April 1997.
Terlepas dari asal mantan pemain Circus OCI, dia mengatakan dia melakukan pencarian dan menemukan fakta yang terkait dengan asal pemain OCI Circus.
Namun, pihak -pihak yang terintegrasi tidak mengungkapkan hasil pencarian kepada pemain Circus OCI dengan pertimbangan bahwa hal itu akan menyebabkan stigma dan efek negatif.
Ini ditolak oleh pengadu yang mengatakan mereka tidak pernah diberitahu oleh hasil menemukan asal pemain OCI Circus.
Selain itu, pengadu tidak keberatan dengan efek yang muncul ketika keputusan kebenaran asli terungkap.
“Telah ditemukan bahwa ada konsistensi informasi tentang bentuk pengadu yang diajukan kepada Komisi Hak Asasi Manusia Nasional pada tahun 1997 dan pengaduan diajukan kepada Kementerian Hak Asasi Manusia pada tahun 2025,” katanya.
Munafrizal menambahkan bahwa pengadu dan penyelamatan memberikan informasi sebaliknya tentang hubungan Taman Safari Indonesia (TSI) dan OCI. Pengadu mengatakan bahwa ada hubungan antara TSI dan OCI, sementara yang sebaliknya mengatakan sebaliknya.
“Namun, berdasarkan penemuan dokumen pelaporan media cetak pada tahun 1997, pengucapan yang digunakan dalam berbagai kasus adalah Oriental Circus Park Safari,” kata Munafrizal.
Mengingat kasus pelanggaran hak asasi manusia yang dikatakan mengendalikan periode kedaluwarsa, Kementerian Hak Asasi Manusia dalam proposalnya mendorong Komisi Hak Asasi Manusia negara untuk menyelidiki untuk menyimpulkan apakah ada pelanggaran hak asasi manusia di masa lalu dan apakah entitas perusahaan dapat bertanggung jawab. Ini seperti yang diatur dalam hukum nomor 26 tahun 2000 di Pengadilan Hak Asasi Manusia.
Kementerian Hak Asasi Manusia juga menyarankan kepada Polisi Investigasi Kriminal untuk melakukan inspeksi pelanggaran pidana yang telah mulai menghiasi pengungkapan apa yang telah diselesaikan oleh mantan pemain OCI Circus OCI.
Selanjutnya, lakukan pemeriksaan untuk memastikan kapan OCI de facto berhenti beroperasi di acara hiburan sirkus untuk memastikan tempus Delicti bertanggung jawab atas kasus ini.
Kemudian minta pendiri dan pemilik OCI untuk memberikan dokumen pengajuan atau akuisisi untuk anak -anak untuk tujuan paparan atau menemukan identitas mereka dan asal mula keluarga mantan pemain Circus OCI.
Lebih lanjut mengungkapkan kasus ini dalam menangani kasus ini dan memberikan hasilnya kepada publik.
Di Kementerian Pemberdayaan dan Perlindungan Anak (PPPA) untuk memfasilitasi pemulihan trauma kepada mantan pemain Circus OCI sebagai bentuk implementasi perlindungan hak -hak perempuan dan perlindungan anak -anak.
“Pembentukan tim pendiri gabungan (TGPF) didasarkan pada permintaan resmi DPR pertama berdasarkan hasil kesimpulan tertulis pada pertemuan DPR RI,” kata Munafrizal.
Munafrizal mengatakan kasus itu sangat rumit. Kompleksitas ini tidak hanya dalam jangka panjang peristiwa, penentuan subjek hukum, dan aspek bukti berdasarkan hukum dan peraturan yang relevan, tetapi juga tentang kelemahan para korban, yang sebagian besar masih mengalami efek sosial dan psikologis saat ini.
Selain itu, aspek bukti adalah tantangan utama yang diberikan keterbatasan akses ke dokumen penting di bawah kendali teriva.
“Menyediakan kondisi di atas, kasus ini mewakili bentuk peristiwa yang berada di persimpangan antara masa lalu dan klaim keadilan saat ini,” kata Munafrizal.
Penjelasan Taman Safari
Circus OCI sering dikaitkan dengan Indonesian Safari Park (TSI). Pada 22 April, pemilik dan direktur Grup Taman Safari Indonesia (TSI) Jansen Manansang mengklaim telah melakukan proposal untuk Komnas Ham yang terkait dengan kasus eksploitasi dan penyuluhan yang dilakukan oleh Oriental Circus Indonesia (OCI) Park Safari.
Jansen menekankan bahwa kasus ini diselidiki oleh Komisi Hak Asasi Manusia Nasional pada akhir 1990 -an dan diselesaikan sesuai dengan proposal yang dikeluarkan oleh Komisi Hak Asasi Manusia Nasional.
Pernyataan itu dibuat oleh Jansen untuk mendengar dengan para korban dan Komisi Dewan Perwakilan Rakyat III di Kompleks Parlemen pada hari Senin (21/4).
“Pada tahun 1997, ada laporan Komisi Nasional Hak Asasi Manusia yang berkaitan dengan pelanggaran para pemain sirkus, termasuk penganiayaan dan penyiksaan sirkus di lingkungan Oriental, jadi dari Komisi Hak Asasi Manusia Nasional yang menyelidiki tim, untuk penemuan fakta, untuk menyelidiki laporan kasus,” kata Jansen.
TSI dalam pernyataan resmi yang diterima pada 16 April 2025 juga menyatakan bahwa konteks masalah eksploitasi yang diduga melibatkan orang -orang tertentu.
“Kelompok Taman Safari Indonesia sebagai perusahaan ingin menekankan bahwa kami tidak memiliki hubungan, hubungan bisnis, atau keterlibatan hukum dengan pemain mantan sirkus yang disebutkan dalam forum,” kata manajemen Safari Indonesia dalam sebuah pernyataan yang diterima yang diterima Cnnindonesia.com.
“Kami harus mengatakan bahwa Grup Indonesia Safari Park adalah badan hukum yang berdiri secara mandiri dan tidak bergabung dengan pihak yang dituju. Kami memahami bahwa di forum ada nama individu,” kata pernyataan itu.
(FRA/RYN/FRA)